江诗丹顿47120 VS 百达翡丽5070G

江诗丹顿47120 VS 百达翡丽5070G

玩表经有时日，以至于每有表在手，心中便难免会泛起似曾相识的感觉。这大概是因为钟表的功能本就有限，而以实用性作为最基本诉求的手表，可供设计师和钟表匠们发挥的余地更有限吧。回顾钟表数百年发展所走过的足迹，似乎自钟表成为商品以来，同质化的阴影便伴随始终。不同品牌的表，功能、造型甚至材质完全相同，大小趋于接近的情况已经屡见不鲜。表坛即使偶有离经叛道之作，也常常落个既不叫好也不叫座的结果。

心理学家在分析了人类的消费行为后得出结论，驱使人产生购买欲望的往往是“直觉”、“心情”之类的感性因素。当我们面对各方面给人感觉都很相似的手表时，如何才能从理性上判断哪一只表更值得购买，哪一只更具收藏价值？似乎大家都是各执一词，没有现成的理论或统一可以量化的标准。但我们可以从一些资深钟表收藏家和玩家的经验中，归纳出具有共性的部分，细分成“钟表比较的十条法则”。它们依此为：1.整体造型设计；2.表壳工艺水平；3.表带、链、扣工艺设计；4.机芯设计；5.机芯工艺水平；6.机芯表现；7.操控感；8.表盘辨认度；9.价格；10.升值潜力。每个评判准则的最高得分为10分，采用标准分制，以目前业界所能达到的最优秀标准为满分。

恰好手上有两只相似程度很高的表可供比较：江诗丹顿47120和百达翡丽 5070G。两只表都是以Nouvelle Lémania手上弦机芯为基础机芯修改打磨后的白金款计时表，它们在品牌号召力、功能、造型、材质、表盘设计和表壳设计上既相似又各有千秋。若非硬要取其一，实难取舍。既然如此，就让它俩来个PK吧。

靠近镜头为PP5070G，后侧为VC47120

整体造型设计

我不否认我个人对白金材质的偏好。白金的色泽既不像黄金、玫瑰金那样“艳俗”，也没有钢的冷漠，更没有铂金的忧郁感。而且白金表面所镀的金属钯恰如其分地展现出我所需要的低调气质。PP5070自面世以来，生产过黄金、白金和玫瑰金的款式，去年又有了铂金。选择两款同样为白金的VC47120和PP5070G做比较，我想结果是比较客观的。

VC47120的表径为41.5毫米，厚10.9毫米，与表径42毫米，厚11毫米的PP5070G堪称孪生兄弟。从外观上看，VC47120的计时按钮形状是相对正统的圆柱形，表耳的设计是VC近年来努力使之成为高端“马耳他十字”系列的辨认特征之一，达到了一种古典美与现代工业设计融合的效果。而PP5070尽管采用了大型的方形按钮设计，但表壳造型略显保守。从个人审美观出发，我会偏向于VC47120。

评分：满分10分

江诗丹顿VC47120：10分

百达翡丽PP5070G：10分

靠近镜头为PP5070G，后侧为VC47120

表壳工艺水平

手表的表壳，从坯料的切割成型，到焊接修整，到边角的打磨、再到各部件衔接位置的处理，都很考验制表师的功力。而表壳造型的复杂程度，不同材料之间的接合，表面处理工艺例如抛光、拉丝之间的过渡，直角边的打磨工艺，也从另一方面决定了一只表的价值。

VC47120的表壳加工处理工艺一点也没有辱没VC的声望。表壳与固镜圈之间、表耳的直角梯级过渡流畅，表冠、按钮的装配精密可靠，具有顶级表所应有的风范。更重要的是，其表壳圆周（表圈）是我个人比较喜欢的阔边设计，而非PP5070G那样的双层表圈。它的蓝宝石透明底盖由6颗K金螺丝固定。